126 comentarios en “Bienaventurados los que sepan de análisis fundamental”
Imaginemos que la empresa valía 100€ y tu poseías el 10%.Tu parte valdría 10€.Si a la empresa le inyectan 10€ en efectivo, pasa a valer 110€.Si tu participación se diluye un 10%, pasa a ser del 9%.Tu parte sería el 9% de 110€, o sea, 9.9€Saludos.
Aquí nadie sabía que el Santander iba a caer un 15%. Por eso no creo que nadie vendiera para comprar más abajo. Lo que si sabemos todos (creo) es que ahora podemos comprar un 15% más de acciones con el mismo dinero. Con 1000 euritos:El jueves comprabas 145 acciones. Ayer a última hora, prácticamente 170.Y yo estaría la mar de contento pudiendo comprar 250 o 300 jjSaludos.
Esto es muy sencillo, que cada uno haga lo que quiera con su dinero.Con esa pregunta de recomprar más abajo demuestras que no entiendes nada.Un saludo.El monje.
Me parece que no se le puede echar nada en cara por lo que el monje hiciese o dejase de hacer. Si seguís el blog regularmente habréis leído muchas veces que en bolsa TODO ES POSIBLE . Sólo es cuestión de probabilidades. El monje lo único que ha dicho siempre que este momento tenía que llegar, porque lo anterior era insostenible.Yo también sabía que este momento tenía que llegar. Y no, no vendï. Sobre todo porque no sabía cuando llegaría el momento. Y tengo mis santanderes a 4,95. También podríamos haber vendido, que san redujese el dividendo sin ampliar capital y la acción de fuese para arriba y no volver a pillarla a buen precio. Sí señores, en bolsa casi todo es posible.De todos modos, no se le puede echar en cara a alguien lo que hace con su cartera. Cada palo que aguanté su vela.
Monje, jamás viviras de los dividendos con acciones españolas. Debes vender toda tu cartera y posicionarte en Usa para vivir de rentas en un futuro. Paises con inseguridad jurídica no sirven para esta estrategia. Te lo digo con el mayor de los respetos. Saludos
Aunque un poco brusco, tiendo a estar de acuerdo. Acciones españolas las únicas que me encajan, hasta la fecha, ya sea por dividendo (quiero decir dividendo en efectivo, el único que es dividendo) creciente y/o roe decente, que no por valoración, serían: ENG, REE, BME, ITX, VIS y alguna que se me escapa.
No entiendo muy bien la broma del Comité de Dirección, ¿desde cuando proponen los dividendos a los accionistas? Por curiosidad.¿No será que la política "realista" de dividendos tiene que ver con lo que dice El Monje?
Perdón que se me ha ido de madre.Aunque un poco brusco, tiendo a estar de acuerdo. Acciones españolas las únicas que me encajan, hasta la fecha, ya sea por dividendo (quiero decir dividendo en efectivo, el único que es dividendo) creciente y/o roe decente, que no por valoración, serían: ENG, REE, BME, ITX, VIS y alguna que se me escapa.
Política realista por que dan un dividendo por debajo del bpa, no como antes que era superior. ————————————————————————————————————————————————————————————————–Sigues sin entenderlo: el Dividendo de SAN dutante estos años ha sido CERO. Lo único que SAN ha estado haciendo estos años han sido AMPLIACIONES DE CAPITAL LIBERADAS. Es decir ENTREGAR PAPELITOS a los accionistas.LAS AMPLIACIONES DE CAPITAL LIBERADAS NO SON DIVIDENDO ALGUNO
Creo que el monje descuenta el precio de los derechos del precio de compra . De los efectivos no se que descuenta, neto o bruto o ha cambiado después de la gracia de Montero. A ver si pasa y nos lo explica.
Aquí el que no se consuelo es por qué no quiere. La señorita Botín lo que ha hecho ha sido dar un puñalada, nada extraño teniendo en cuenta el histórico de puñaladas de la entidad a sus clientes, pero en este caso a sus accionistas. Y una puñalada trapera con toda la mala intención del mundo. Amplía capital en 7500 millones de euros sin saber muy bien por qué, y reduce el dividendo un 66 % sin remunerarlo todo en efectivo. Si el motivo de ampliar capital no es para comprar otra entidad por lo pronto ya me genera dudas de la solvencia de la entidad, y a los inversores nuevos que le han pedido un descuento del 10% sobre el precio de la accion, también parece que le genera dudas. Y eso de que el dividendo en scrip no es nada más que repartir papel, le diría que estuve 4 años cobrando 0,60 euros en efectivo anualmente, Usted cogería papelitos. Yo cobré un dividendo real de 0,60 euros año y luego viene usted y me dice que mi participación se diluía. Sí, pero que más me da si conseguí venderlas a un mayor precio que al que las compré. ¿Pasé de ser propietario del 0,00000000000000000000001% del banco al 0,000000000000000000000000001% por no coger el papel? jeje, Pues bueno, si así lo cree. Yo tan contento con mis 0,60 euros anuales. Ahora, con 0,20 euros anuales va a comprar la acción Rita, por que yo a un precio de 5,89 euros no. Ahora mi precio oficial de compra pasa a ser de 4 euros la acción, para exigir un 5% de rentabilidad, y ahí incluyo el script. Al BBVA le sentó muy mal la ampliación de capital para comprar el banco turco. Mucho me temo que el Santander llevará el mismo camino.No os engañeis, Ana PAtricia os ha hecho una jugarreta, y si no mirar vuestras carteras, valen exactamente un 14% menos que antes de la suspensión de la acción. ¿Que luego subirá y tal que se refuerza el banco que patatín que patatán? Paparruchas. Lo que había que hacer era mejor la rentabilidad y conseguir que el dividendo fuese sostenible, y asumible, GENERANDO MAS BENEFICIO. OS ESGAÑAIS A VOSOTROS MISMOS. MIRAROS LA ESPALDA. TENEIS UN PUÑAL ROJO CLAVADO.
Claro, yo al coger el papel las tendré por debajo de 4 euros lo que supone el 5%. Tú cogías dinero, pues ahora obtienes menos %. ¿Qué quieres que yo le haga?.Siempre se dijo lo que era el dividendo del SANTANDER, no entiendo el enfado.Ahora sí es un dividendo sostenible. Si no le gusta siempre puede venderlas.Un saludo.El monje.
En realidad antes no recibías 0,60€ de dividendo. Vendías derechos por ese importe ya fuera a mercado (minorando tu precio de adquisición) o a la entidad con retención fiscal. También podías haberte quedado las acciones. Lo que tienen en común las tres opciones es que en todas diluías tu participación en el capital. Ahora puedes seguir vendiendo acciones por ese importe y conseguir el mismo efecto de dilución. Antes vendiendo derechos y ahora acciones. Vamos, lo mismo.Saludos
No hay que enamorarse de ningún valor. Ya digo que las vendí antes de la ampliación, a 7,088 para ser exactos, tras la tercera votación en el parlamento griego. No quiero más papelitos rojos con ese dividendo en un futuro a más de 4 euros. Tú quédate todos los papelitos de los scripts. Le auguro una buena bajada al valor tras el pequeño rebote que experimentará este lunes. Cada vez los papelitos valdrán menos. Al tiempo. Es lo malo del Buy&Hold, no poder desprenderse de petardos como este. No es mi filosofía.
Pues si no es tu filosofía el B&H, no sé qué demonios haces mirando este blog. Son ganas de meterse a calentar a la gente. Todos somos ya mayorcitos para saber qué estrategia seguimos, si estamos conforme con ella y qué valores son aptos y cuáles no. No hace falta que nadie que no sigue la estrategia ni está de acuerdo con ella venga a dar lecciones sobre lo que se debe, o no, hacer.Y desprenderse de este petardo, como lo llamas, lo puede hacer cualquiera cuando quiera. Muchos del B&H probablemente todavía estén con sustanciales ganancias, precisamente por haberse quedado con los papelitos.Y felicidades por el blog, monje. Cuánta razón tiene el que opinaba más arriba que hay mucho trader resentido por aquí estos días.Ceroceroseix.
El Monje Paciente 
Imaginemos que la empresa valía 100€ y tu poseías el 10%.Tu parte valdría 10€.Si a la empresa le inyectan 10€ en efectivo, pasa a valer 110€.Si tu participación se diluye un 10%, pasa a ser del 9%.Tu parte sería el 9% de 110€, o sea, 9.9€Saludos.
Me gustaMe gusta
Aquí nadie sabía que el Santander iba a caer un 15%. Por eso no creo que nadie vendiera para comprar más abajo. Lo que si sabemos todos (creo) es que ahora podemos comprar un 15% más de acciones con el mismo dinero. Con 1000 euritos:El jueves comprabas 145 acciones. Ayer a última hora, prácticamente 170.Y yo estaría la mar de contento pudiendo comprar 250 o 300 jjSaludos.
Me gustaMe gusta
No hay mas sordo que el que no quiere oir. Buy and hold señores y fundamentales de la empresa.
Me gustaMe gusta
Esto es muy sencillo, que cada uno haga lo que quiera con su dinero.Con esa pregunta de recomprar más abajo demuestras que no entiendes nada.Un saludo.El monje.
Me gustaMe gusta
Me parece que no se le puede echar nada en cara por lo que el monje hiciese o dejase de hacer. Si seguís el blog regularmente habréis leído muchas veces que en bolsa TODO ES POSIBLE . Sólo es cuestión de probabilidades. El monje lo único que ha dicho siempre que este momento tenía que llegar, porque lo anterior era insostenible.Yo también sabía que este momento tenía que llegar. Y no, no vendï. Sobre todo porque no sabía cuando llegaría el momento. Y tengo mis santanderes a 4,95. También podríamos haber vendido, que san redujese el dividendo sin ampliar capital y la acción de fuese para arriba y no volver a pillarla a buen precio. Sí señores, en bolsa casi todo es posible.De todos modos, no se le puede echar en cara a alguien lo que hace con su cartera. Cada palo que aguanté su vela.
Me gustaMe gusta
Sorry pero Iberdrola si que amortiza el mismo numero de acciones tras un script
Me gustaMe gusta
Gracias a los dos por vuestras opiniones. Encperu
Me gustaMe gusta
Anda, 9% de 110 €, repásate las matemáticas financieras y luego corriges la barbaridad que acabas de decir.
Me gustaMe gusta
Ok, muchas gracias de todas formas. Enhorabuena por el blog.Me gusta mucho.Ales
Me gustaMe gusta
No, pero la gente se lleva las manos a la cabeza cuando les hacen ver la realidad, y eso, no gusta.
Me gustaMe gusta
Monje, jamás viviras de los dividendos con acciones españolas. Debes vender toda tu cartera y posicionarte en Usa para vivir de rentas en un futuro. Paises con inseguridad jurídica no sirven para esta estrategia. Te lo digo con el mayor de los respetos. Saludos
Me gustaMe gusta
Aunque un poco brusco, tiendo a estar de acuerdo. Acciones españolas las únicas que me encajan, hasta la fecha, ya sea por dividendo (quiero decir dividendo en efectivo, el único que es dividendo) creciente y/o roe decente, que no por valoración, serían: ENG, REE, BME, ITX, VIS y alguna que se me escapa.
Me gustaMe gusta
No entiendo muy bien la broma del Comité de Dirección, ¿desde cuando proponen los dividendos a los accionistas? Por curiosidad.¿No será que la política "realista" de dividendos tiene que ver con lo que dice El Monje?
Me gustaMe gusta
Perdón que se me ha ido de madre.Aunque un poco brusco, tiendo a estar de acuerdo. Acciones españolas las únicas que me encajan, hasta la fecha, ya sea por dividendo (quiero decir dividendo en efectivo, el único que es dividendo) creciente y/o roe decente, que no por valoración, serían: ENG, REE, BME, ITX, VIS y alguna que se me escapa.
Me gustaMe gusta
Inversor Inteligente y Security Analysis, ambos de Benjamin Graham.
Me gustaMe gusta
el monje muestra lo que hace el. Cada cual que haga lo que quiera.A seguir asi, monje, me encanta tu blog!
Me gustaMe gusta
Política realista por que dan un dividendo por debajo del bpa, no como antes que era superior. ————————————————————————————————————————————————————————————————–Sigues sin entenderlo: el Dividendo de SAN dutante estos años ha sido CERO. Lo único que SAN ha estado haciendo estos años han sido AMPLIACIONES DE CAPITAL LIBERADAS. Es decir ENTREGAR PAPELITOS a los accionistas.LAS AMPLIACIONES DE CAPITAL LIBERADAS NO SON DIVIDENDO ALGUNO
Me gustaMe gusta
Creo que el monje descuenta el precio de los derechos del precio de compra . De los efectivos no se que descuenta, neto o bruto o ha cambiado después de la gracia de Montero. A ver si pasa y nos lo explica.
Me gustaMe gusta
Aquí el que no se consuelo es por qué no quiere. La señorita Botín lo que ha hecho ha sido dar un puñalada, nada extraño teniendo en cuenta el histórico de puñaladas de la entidad a sus clientes, pero en este caso a sus accionistas. Y una puñalada trapera con toda la mala intención del mundo. Amplía capital en 7500 millones de euros sin saber muy bien por qué, y reduce el dividendo un 66 % sin remunerarlo todo en efectivo. Si el motivo de ampliar capital no es para comprar otra entidad por lo pronto ya me genera dudas de la solvencia de la entidad, y a los inversores nuevos que le han pedido un descuento del 10% sobre el precio de la accion, también parece que le genera dudas. Y eso de que el dividendo en scrip no es nada más que repartir papel, le diría que estuve 4 años cobrando 0,60 euros en efectivo anualmente, Usted cogería papelitos. Yo cobré un dividendo real de 0,60 euros año y luego viene usted y me dice que mi participación se diluía. Sí, pero que más me da si conseguí venderlas a un mayor precio que al que las compré. ¿Pasé de ser propietario del 0,00000000000000000000001% del banco al 0,000000000000000000000000001% por no coger el papel? jeje, Pues bueno, si así lo cree. Yo tan contento con mis 0,60 euros anuales. Ahora, con 0,20 euros anuales va a comprar la acción Rita, por que yo a un precio de 5,89 euros no. Ahora mi precio oficial de compra pasa a ser de 4 euros la acción, para exigir un 5% de rentabilidad, y ahí incluyo el script. Al BBVA le sentó muy mal la ampliación de capital para comprar el banco turco. Mucho me temo que el Santander llevará el mismo camino.No os engañeis, Ana PAtricia os ha hecho una jugarreta, y si no mirar vuestras carteras, valen exactamente un 14% menos que antes de la suspensión de la acción. ¿Que luego subirá y tal que se refuerza el banco que patatín que patatán? Paparruchas. Lo que había que hacer era mejor la rentabilidad y conseguir que el dividendo fuese sostenible, y asumible, GENERANDO MAS BENEFICIO. OS ESGAÑAIS A VOSOTROS MISMOS. MIRAROS LA ESPALDA. TENEIS UN PUÑAL ROJO CLAVADO.
Me gustaMe gusta
Puede que nunca viva de los dividendos, pero algo tendré seguro.
Me gustaMe gusta
Claro, yo al coger el papel las tendré por debajo de 4 euros lo que supone el 5%. Tú cogías dinero, pues ahora obtienes menos %. ¿Qué quieres que yo le haga?.Siempre se dijo lo que era el dividendo del SANTANDER, no entiendo el enfado.Ahora sí es un dividendo sostenible. Si no le gusta siempre puede venderlas.Un saludo.El monje.
Me gustaMe gusta
Buf. El primer párrafo de la respuesta es un "en toda la boca" mítico.
Me gustaMe gusta
En realidad antes no recibías 0,60€ de dividendo. Vendías derechos por ese importe ya fuera a mercado (minorando tu precio de adquisición) o a la entidad con retención fiscal. También podías haberte quedado las acciones. Lo que tienen en común las tres opciones es que en todas diluías tu participación en el capital. Ahora puedes seguir vendiendo acciones por ese importe y conseguir el mismo efecto de dilución. Antes vendiendo derechos y ahora acciones. Vamos, lo mismo.Saludos
Me gustaMe gusta
No puedo editar. Si te quedabas con los papeles no te diluías.
Me gustaMe gusta
No hay que enamorarse de ningún valor. Ya digo que las vendí antes de la ampliación, a 7,088 para ser exactos, tras la tercera votación en el parlamento griego. No quiero más papelitos rojos con ese dividendo en un futuro a más de 4 euros. Tú quédate todos los papelitos de los scripts. Le auguro una buena bajada al valor tras el pequeño rebote que experimentará este lunes. Cada vez los papelitos valdrán menos. Al tiempo. Es lo malo del Buy&Hold, no poder desprenderse de petardos como este. No es mi filosofía.
Me gustaMe gusta
Pues si no es tu filosofía el B&H, no sé qué demonios haces mirando este blog. Son ganas de meterse a calentar a la gente. Todos somos ya mayorcitos para saber qué estrategia seguimos, si estamos conforme con ella y qué valores son aptos y cuáles no. No hace falta que nadie que no sigue la estrategia ni está de acuerdo con ella venga a dar lecciones sobre lo que se debe, o no, hacer.Y desprenderse de este petardo, como lo llamas, lo puede hacer cualquiera cuando quiera. Muchos del B&H probablemente todavía estén con sustanciales ganancias, precisamente por haberse quedado con los papelitos.Y felicidades por el blog, monje. Cuánta razón tiene el que opinaba más arriba que hay mucho trader resentido por aquí estos días.Ceroceroseix.
Me gustaMe gusta